lundi 16 juillet 2007
Inscription à :
Articles (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Pour des fleurs bleutées: mettez de l'ardoise au pied (l'alumine, principe actif).
Les végétaux, êtres vivants immobiles doivent faire face à une multitude d'agressions d'ordre abiotique (sécheresse, températures extrêmes…) et d'ordre biotique (ravageurs, maladies). La capacité des plantes à "survivre" dans cet environnement changeant, et à mettre en place des mécanismes de défense, de tolérance à cet ensemble de stress peut être améliorée par l'utilisation de Stimulateurs de Défenses Naturelles (SDN) aux origines diverses (végétal, issus de microorganismes…) et aux modes d'action parfois mal connus.
Quelques exemples:
On peut citer le chitosane issu des crustacés, la laminarine issue d'algues et principe actif du IODUS®, les extraits fongiques de Reynoutria ou de Penicillium, les phosphites d'origine minérale, le fenugrec (STIFENIA®)…
Les SDN font partie de la famille des biopesticides d'origine végétale. Ils se caractérisent par une toxicité nulle pour l'utilisateur et l'Environnement aux doses préconisées et appliquées, et par un mode d'action non directe sur les pathogènes contrairement aux fongicides conventionnels. Ces SDN doivent passer par une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) pour être commercialisés, procédure lourde et onéreuse.
Aujourd'hui, il n'existe peu de SDN commercialisés en France: il s'agit du IODUS® à base d'algues marines et distribué par la société Goëmar. Comment ces SDN à base d'algues peuvent améliorer la résistance des végétaux aux maladies?
Les végétaux possèdent, de part leur inaptitude au mouvement, des systèmes de défense constitutifs et inductibles. Constitutifs, c'est-à-dire qu'ils possèdent des barrières préexistantes physiques (cuticule) et antimicrobiennes (phytoanticipines, apposition de lignine avec la formation de papilles) à l'invasion pathogène. Mais, aussi inductibles, déclenchables et complémentaires des défenses constitutives, citons la production de molécules antimicrobiennes comme les phytoalexines, les formes actives oxygénées…qui renforcent la résistance des plantes après reconnaissance du pathogène. L'interaction existante entre une plante et une maladie peut s'illustrer comme une véritable "course aux armes". En effet, des deux côtés, ces deux acteurs possèdent un arsenal à la fois offensif et défensif. Comment illustrer ce propos: l'utilisation et l'application de fongicides conventionnels pour protéger les cultures a entraîné des contournements de résistance de la part des maladies, comment est-ce possible. A force d'utiliser la même matière active contre telle ou telle maladie, les pathogènes ont évolué et se sont adaptés pour la survie, comme on peut le voir chez l'Homme avec l'utilisation des antibiotiques.
Les SDN ou éliciteurs ne datent pas d'hier. En effet, Hyppocrate est l'un des précurseurs du concept de l'isothérapie. Ce concept consiste dans le cadre des végétaux, à appliquer la maladie à dose homéopathique afin d'améliorer la rapidité de mise en place des défenses de la plante sans pour autant la rendre malade, ce qui ressemble fortement au principe de la vaccination.
Qu'est qu'un éliciteur? "Elicit" signifie provoquer en anglais. Dans le cas des végétaux, il s'agit de provoquer ou induire la résistance face aux maladies. Les éliciteurs agissent comme des molécules qui vont être reconnues par la plante à leur contact et qui vont enclencher les mécanismes de défense, on parle aussi de résistance induite. En effet, il semble d'après les connaissances actuelles que les végétaux possèdent tous un arsenal de défense leur permettant de se protéger, mais qu'il suffirait de l'enclencher, par l'utilisation de SDN par exemple. Les SDN, présentent un spectre large d'action concernant les maladies, les ravageurs et améliorent dans certains cas la tolérance aux stress climatiques.
Les SDN sont une alternative intéressante et émergente à l'utilisation des pesticides conventionnels en Agriculture mais nécessitent d'amples recherches et méritent une attention particulière tant au niveau du jardinier amateur que du professionnel.
Pour plus d'infos: cf. Ouvrage Biopesticides d'origine végétale (nouvelle édition 2007) dont je suis coauteur sur l'un des chapitres.
Ce blog n'a aucune prétention, il s'agit juste de retirer une goutte d'eau dans l'océan d'Ignorance qui nous entoure. Degemer mat in my world
Défenseur de la Stimulation par la Nature
- BioApiculteur
- Région du Vin, France
- Je suis un apiculteur débutant et passionné par la nature, surtout par le règne Végétal qu'il faut PROTEGER et PERENNISER!!!! Ce site n'est qu'un outil de transmission et d'échanges de connaissances sur la Nature en général et son Evolution...
Une femme contre les pesticides: une Vie, un combat. Estelle Cintas (2007).
- Livre-récit d'une apicultrice qui voient ses abeilles mourir, Pourquoi?
Stimuler le système immunitaire des Plantes
En hommage à Eric Petiot horticulteur-paysagiste de l'Ain et auteur de "Purins d'ortie et Compagnie" (véritable bible du Bio pour moi, qui se vend d'ailleurs comme des petits pains dans les foires aux plantes).
Les pesticides, on le sait ont été utilisés à outrance dans le passé et sont encore appliqués dans nos champs et nos jardins(aux armes Citoyens). Non pas aux armes chimiques mais plutôt biologiques pour défendre les végétaux. En effet, mon domaine de prédilection est la protection des cultures ainsi je parlerai par la suite de la protection biologique des cultures et surtout de substances nommées "Stimulateurs de Défenses Naturelles"(SDN).
En plus d'appliquer nos fongicides chimiques dans les années 60, début d'une agriculture dite intensive la sélection de variétés à haut rendement a été enclenchée. Cette sélection sur des critères quantitatifs et qualitatifs (teneurs en protéines, acides gras...) de production a mis de côté la résistance des plantes aux maladies (champignons, virus...) car "ON AVAIT LES FONGICIDES" si les plantes étaient malades.
Aujourd'hui certains SDN ou éliciteurs (nom à la mode commercialement) s'avèrent inefficaces dans les cultures. Pourquoi? La faute à la sélection est une hypothèse pour moi, en effet en sélectionnant des variétés (croisement intraspécifiques...) sur des critères de rendement, on a mis de côté les gènes de résistance "aux oubliettes", et ils ont surement disparu à cause de cette pression de sélection pour "le rendement".
On a ainsi fragilisé l'immunité des plantes au profit de grandes firmes phytosanitaires alors à la fois sélectionneuse et productrice de produits phyto (fongicides, herbicides....) "Du genre: les plants de blé issus des semences que nous vous avons vendues sont malades, nous avons la solution fongicide à votre problème....soulagé l'agriculteur va encore payer (deuxième fois après la semence, le produit chimique allant avec) et va prendre le vendeur de la firme pour un MAGICIEN.
Les pesticides, on le sait ont été utilisés à outrance dans le passé et sont encore appliqués dans nos champs et nos jardins(aux armes Citoyens). Non pas aux armes chimiques mais plutôt biologiques pour défendre les végétaux. En effet, mon domaine de prédilection est la protection des cultures ainsi je parlerai par la suite de la protection biologique des cultures et surtout de substances nommées "Stimulateurs de Défenses Naturelles"(SDN).
En plus d'appliquer nos fongicides chimiques dans les années 60, début d'une agriculture dite intensive la sélection de variétés à haut rendement a été enclenchée. Cette sélection sur des critères quantitatifs et qualitatifs (teneurs en protéines, acides gras...) de production a mis de côté la résistance des plantes aux maladies (champignons, virus...) car "ON AVAIT LES FONGICIDES" si les plantes étaient malades.
Aujourd'hui certains SDN ou éliciteurs (nom à la mode commercialement) s'avèrent inefficaces dans les cultures. Pourquoi? La faute à la sélection est une hypothèse pour moi, en effet en sélectionnant des variétés (croisement intraspécifiques...) sur des critères de rendement, on a mis de côté les gènes de résistance "aux oubliettes", et ils ont surement disparu à cause de cette pression de sélection pour "le rendement".
On a ainsi fragilisé l'immunité des plantes au profit de grandes firmes phytosanitaires alors à la fois sélectionneuse et productrice de produits phyto (fongicides, herbicides....) "Du genre: les plants de blé issus des semences que nous vous avons vendues sont malades, nous avons la solution fongicide à votre problème....soulagé l'agriculteur va encore payer (deuxième fois après la semence, le produit chimique allant avec) et va prendre le vendeur de la firme pour un MAGICIEN.
- PURIN D'ORTIE ET COMPAGNIE - Les Plantes Au Secours Des Plantes Auteur(s) : Bernard Bertrand, Jean-Paul Collaert, Eric Petiot, Michel Lis
Le Morbihan: terre des Hortensias et des Fougères
Pour des fleurs bleutées: mettez de l'ardoise au pied (l'alumine, principe actif).
Protection des Végétaux: Stop les pesticides!
Les végétaux, êtres vivants immobiles doivent faire face à une multitude d'agressions d'ordre abiotique (sécheresse, températures extrêmes…) et d'ordre biotique (ravageurs, maladies). La capacité des plantes à "survivre" dans cet environnement changeant, et à mettre en place des mécanismes de défense, de tolérance à cet ensemble de stress peut être améliorée par l'utilisation de Stimulateurs de Défenses Naturelles (SDN) aux origines diverses (végétal, issus de microorganismes…) et aux modes d'action parfois mal connus.
Quelques exemples:
On peut citer le chitosane issu des crustacés, la laminarine issue d'algues et principe actif du IODUS®, les extraits fongiques de Reynoutria ou de Penicillium, les phosphites d'origine minérale, le fenugrec (STIFENIA®)…
Les SDN font partie de la famille des biopesticides d'origine végétale. Ils se caractérisent par une toxicité nulle pour l'utilisateur et l'Environnement aux doses préconisées et appliquées, et par un mode d'action non directe sur les pathogènes contrairement aux fongicides conventionnels. Ces SDN doivent passer par une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) pour être commercialisés, procédure lourde et onéreuse.
Aujourd'hui, il n'existe peu de SDN commercialisés en France: il s'agit du IODUS® à base d'algues marines et distribué par la société Goëmar. Comment ces SDN à base d'algues peuvent améliorer la résistance des végétaux aux maladies?
Les végétaux possèdent, de part leur inaptitude au mouvement, des systèmes de défense constitutifs et inductibles. Constitutifs, c'est-à-dire qu'ils possèdent des barrières préexistantes physiques (cuticule) et antimicrobiennes (phytoanticipines, apposition de lignine avec la formation de papilles) à l'invasion pathogène. Mais, aussi inductibles, déclenchables et complémentaires des défenses constitutives, citons la production de molécules antimicrobiennes comme les phytoalexines, les formes actives oxygénées…qui renforcent la résistance des plantes après reconnaissance du pathogène. L'interaction existante entre une plante et une maladie peut s'illustrer comme une véritable "course aux armes". En effet, des deux côtés, ces deux acteurs possèdent un arsenal à la fois offensif et défensif. Comment illustrer ce propos: l'utilisation et l'application de fongicides conventionnels pour protéger les cultures a entraîné des contournements de résistance de la part des maladies, comment est-ce possible. A force d'utiliser la même matière active contre telle ou telle maladie, les pathogènes ont évolué et se sont adaptés pour la survie, comme on peut le voir chez l'Homme avec l'utilisation des antibiotiques.
Les SDN ou éliciteurs ne datent pas d'hier. En effet, Hyppocrate est l'un des précurseurs du concept de l'isothérapie. Ce concept consiste dans le cadre des végétaux, à appliquer la maladie à dose homéopathique afin d'améliorer la rapidité de mise en place des défenses de la plante sans pour autant la rendre malade, ce qui ressemble fortement au principe de la vaccination.
Qu'est qu'un éliciteur? "Elicit" signifie provoquer en anglais. Dans le cas des végétaux, il s'agit de provoquer ou induire la résistance face aux maladies. Les éliciteurs agissent comme des molécules qui vont être reconnues par la plante à leur contact et qui vont enclencher les mécanismes de défense, on parle aussi de résistance induite. En effet, il semble d'après les connaissances actuelles que les végétaux possèdent tous un arsenal de défense leur permettant de se protéger, mais qu'il suffirait de l'enclencher, par l'utilisation de SDN par exemple. Les SDN, présentent un spectre large d'action concernant les maladies, les ravageurs et améliorent dans certains cas la tolérance aux stress climatiques.
Les SDN sont une alternative intéressante et émergente à l'utilisation des pesticides conventionnels en Agriculture mais nécessitent d'amples recherches et méritent une attention particulière tant au niveau du jardinier amateur que du professionnel.
Pour plus d'infos: cf. Ouvrage Biopesticides d'origine végétale (nouvelle édition 2007) dont je suis coauteur sur l'un des chapitres.
Je voudrais vous parler des....traitements que j'aime.
La vigne, plante emblématique de ma région a beaucoup souffert cette année en termes de maladies cryptogamiques. En effet, les conditions météo ont entrainé une pression parasitaire forte dont les traitements phyto conventionnels (cuivre et matières actives X et Y) n'ont pas enrayé la progression et les ravages (mildiou et oïdium). Attention si ça continue, Botrytis nous attendra au tournant c'est à dire à la récolte des grappes, même si cet oomycète est bénéfique dans certains process de vinification, d'où il tire son nom de pourriture noble. Bref, on sait bien que la vigne fait l'objet en France de traitements phyto que je qualifierai d'intensifs et parfois non justifiés comme en arboriculture fruitière. Cependant, dans le cadre de la protection de cultures pour limiter l'apport de pesticides, les PGM c'est pas pour demain et la lutte bio a ses limites, mais il existe des biopesticides d'origine végétale ou autres. Ces biopesticides peuvent être combinés dans des itinéraires techniques avec les pesticides conventionnels afin de réduire l'apport de ces derniers. Un exemple concret est celui du STIFENIA, d'après les expérimentations sur vigne de Monsieur Daire (communication personnelle) pour réduire l'apport (nocif) de copeaux de cuivre. Le Stifénia (Soft) est un SDN (voir plus haut) composés d'extraits de graines de fenugrec (d'ailleurs ça sent pas très bon quand on le pulvérise, ca doit jouer: un sujet de thèse serait possible, les plantes ont-elles un Nez?). Le Stifénia a fait ses preuves sur vigne (voir article suivant: http://www.cr%20languedocroussillon.fr/uploads/Document/WEB_CHEMIN_4622_1159888615.pdf ) et est commercialisé en tant que tel (Stifénia tu adopteras et la paix avec la Nature tu trouveras ceci pourrait faire un bon slogan), on pourrait même reprocher aux commerciaux de cette boîte de vanter des avantages qui n'existent pas (comme la synthèse de certaines protéines PR), enfin c'est le but de la promotion et des "gens qui pètent plus haut que leur cul, en se faisant mousser".Un autre aspect de ce mensonge publicitaire est le fait que l'efficacité du produit vendu est celle des conditions labo et pas celles du terrain (il existe un bon article sur vigne de 2006 du FIBL et de Barbara Thuerig: from the labs to the field....montrant cette différence entre le terrain, le labo (phytotron) et même la condition "serre") avec l'exemple du PEN (extrait de Penicillium) et d'autres éliciteurs. Des questions?! (voir vidéo de Sarko plein...de bonnes volontés au G8).
D'ailleurs....
N'abusez de ce divin breuvage, au gôut parfois prononcé de coccinelle (étonnant et oui à cause de cette bonne vielle coccinelle chinoise, et oui Ils sont partout, qui nous envahit et que nous avons retrouver dans notre bon vieux terroir: le vin prend un goût pointillé amer de coléoptère ). Attention le vin aussi contient parfois des teneurs abusives en Sulfites (Sponsor de la marque Efferalgan, Efferalgan d'ailleurs qui peut activer les défenses des végétaux). Et n'oubliez pas que si vous buvez de trop, on peut vous qualifier d'ivrogne mais rassurez-vous cet adjectif n'est pas si dégradant que cela, en effet il s'agit de l'anagramme de vigneron, noble métier s'il est bien pratiqué.
D'ailleurs....
N'abusez de ce divin breuvage, au gôut parfois prononcé de coccinelle (étonnant et oui à cause de cette bonne vielle coccinelle chinoise, et oui Ils sont partout, qui nous envahit et que nous avons retrouver dans notre bon vieux terroir: le vin prend un goût pointillé amer de coléoptère ). Attention le vin aussi contient parfois des teneurs abusives en Sulfites (Sponsor de la marque Efferalgan, Efferalgan d'ailleurs qui peut activer les défenses des végétaux). Et n'oubliez pas que si vous buvez de trop, on peut vous qualifier d'ivrogne mais rassurez-vous cet adjectif n'est pas si dégradant que cela, en effet il s'agit de l'anagramme de vigneron, noble métier s'il est bien pratiqué.
Rando Jura, jours à venir: Apiculture et Biologie Végétale: Quel lien?
Le Jura, situé à l'Est de la France et réputé pour l'Arbois et le Comté, tel est notre destination pour demain. Programme: renforcement de notre culture botanique (Merci Gaston...Bonnier), photos, restos...gastros (j'espère pas), apiculture avec l'apprentissage de l'élevage de reines (Merci à Yann...simple amateur comme moi de Nature), écriture d'articles dans notre journal Anakronik...
Bref, j'ai pas encore parlé d'apiculture mais ce sera pour bientôt en attendant...Je voulais rendre public une info enfouie depuis les années 60-70, années de l'explosion du "tout chimique" et de la sélection massive, d'après Bonnet et al.: la propolis, produit de la ruche a une activité antigerminative vis à vis de certaines plantes comme la laitue ou encore la patate, comment le sait on? Et bien dans ces années là, l'INRA d'Avignon a réalisé des essais mêlant apiculture et Agronomie. Rapidement, Bonnet (Gaston) a mis dans des ruches des graines de laitue, et il a observé que les gardiennes et ouvrières (et oui il existe des castes, c'est une véritable Société) les rejettaient directement par les trous de vol. Alors il a eu l'idée de mettre des pommes de terre dans la ruche, impossible à éjecter par les trous de vol (quelques demi centimètres de diamètre). Qu'a t il remarqué? et bien ces pommes de terres intactes à la sortie de la ruche ne germaient plus alors que celles qui n'étaient en contact avec les abeilles germaient. Pourquoi? Il a émis l'hypothèse que la propolis, qui renferme plus de 400 composés différents comme l'acide salycilique (ah lien avec phytopatho et la SAR)..., a été déposé sur les yeux des pommes de terre empêchant sa germination future. Alors me direz vous quel intérêt a cette expé que j'expose aujourd'hui? Et avant, pourquoi ne l'avoir exploité, car on avait des molécules efficaces anti-germinatives et qu'il n'était intérressant de développer cette expé en Agronomie, et c'est toujours la même histoire de lobby industriel. Et bien les substances antigerminatives existantes aujourd'hui sont toutes synthétiques et fort toxiques, voici une piste alternative intéressante (Avis aux chercheurs appliqués en mal de trouver). Par ailleurs, la propolis, on le sait a une activité bactériostatique et fongistatique....aujourd'hui exploitée par l'agropharmacie pour l'Homme. Cependant, des chercheurs turcs (exclus par un petit homme) ont montré une activité antibactérienne in vitro en 2006, de produits de la ruche comme la propolis mais aussi le pollen sur des bactéries phytopathogènes de nos cultures. Je pense sincèrement qu'il y a quelque chose à creuser. Aussi, à quoi sert la propolis pour les abeilles? En fait, pour protéger la polis (la cité), c'est à dire cette substance tirée des bourgeons d'arbres comme le peuplier et récupérée par les abeilles sert à colmater les fissures de la ruche, voir momifier les cadavres d'animaux ou d'abeilles dans la ruche afin d'éviter tout risque sanitaire (pas bête la bête).
Alors à quand l'élevage d'abeilles et de ruchers pour stocker nos patates?
Bref, j'ai pas encore parlé d'apiculture mais ce sera pour bientôt en attendant...Je voulais rendre public une info enfouie depuis les années 60-70, années de l'explosion du "tout chimique" et de la sélection massive, d'après Bonnet et al.: la propolis, produit de la ruche a une activité antigerminative vis à vis de certaines plantes comme la laitue ou encore la patate, comment le sait on? Et bien dans ces années là, l'INRA d'Avignon a réalisé des essais mêlant apiculture et Agronomie. Rapidement, Bonnet (Gaston) a mis dans des ruches des graines de laitue, et il a observé que les gardiennes et ouvrières (et oui il existe des castes, c'est une véritable Société) les rejettaient directement par les trous de vol. Alors il a eu l'idée de mettre des pommes de terre dans la ruche, impossible à éjecter par les trous de vol (quelques demi centimètres de diamètre). Qu'a t il remarqué? et bien ces pommes de terres intactes à la sortie de la ruche ne germaient plus alors que celles qui n'étaient en contact avec les abeilles germaient. Pourquoi? Il a émis l'hypothèse que la propolis, qui renferme plus de 400 composés différents comme l'acide salycilique (ah lien avec phytopatho et la SAR)..., a été déposé sur les yeux des pommes de terre empêchant sa germination future. Alors me direz vous quel intérêt a cette expé que j'expose aujourd'hui? Et avant, pourquoi ne l'avoir exploité, car on avait des molécules efficaces anti-germinatives et qu'il n'était intérressant de développer cette expé en Agronomie, et c'est toujours la même histoire de lobby industriel. Et bien les substances antigerminatives existantes aujourd'hui sont toutes synthétiques et fort toxiques, voici une piste alternative intéressante (Avis aux chercheurs appliqués en mal de trouver). Par ailleurs, la propolis, on le sait a une activité bactériostatique et fongistatique....aujourd'hui exploitée par l'agropharmacie pour l'Homme. Cependant, des chercheurs turcs (exclus par un petit homme) ont montré une activité antibactérienne in vitro en 2006, de produits de la ruche comme la propolis mais aussi le pollen sur des bactéries phytopathogènes de nos cultures. Je pense sincèrement qu'il y a quelque chose à creuser. Aussi, à quoi sert la propolis pour les abeilles? En fait, pour protéger la polis (la cité), c'est à dire cette substance tirée des bourgeons d'arbres comme le peuplier et récupérée par les abeilles sert à colmater les fissures de la ruche, voir momifier les cadavres d'animaux ou d'abeilles dans la ruche afin d'éviter tout risque sanitaire (pas bête la bête).
Alors à quand l'élevage d'abeilles et de ruchers pour stocker nos patates?
Un peu de boîte à Soufflet
Et vive Gwelloch!!!!
Si t'aimes la sic bretonne et les fest noz ou deiz je te conseille les coffrets 1 et 2: Musiques bretonnes à danser...
Trugarez à tous les Bretons de Bretagne et d'ailleurs pour leur chaleur naturelle, et à Gilles Servat, le Bertrand Cantat de la musique bretonne.
Si t'aimes la sic bretonne et les fest noz ou deiz je te conseille les coffrets 1 et 2: Musiques bretonnes à danser...
Trugarez à tous les Bretons de Bretagne et d'ailleurs pour leur chaleur naturelle, et à Gilles Servat, le Bertrand Cantat de la musique bretonne.
A quand les labos écolo: Utopie?
Et oui fiers laborantins, thésards et chercheurs, alors une petite démangaison ou mal de tête. N'est pas dû à la manip d'hier, de ce matin ou du voisin qui faisait une petite mutagénèse ou électrophorèse. A quand une mutagénèse sans PEG, ou une extraction sans B mercapto? Monsieur, j'en fait quoi du contenu de mon eppendorf, Rho ben c'est rien: balance dans l'évier, un peu de Beta ca fait pas de mal, "ca purifie l'eau"...Trop souvent on entend ces propos déplacés, certes le recyclage existe, mais à quand l'utilisation de molécules non toxiques pour l'environnement et l'utilisateur. On les voit les mecs qui ont travaillé en Bio Mol une Partie de leur vie: viellissement prématuré, cancers.... Quelle belle merde ce beta qui tuent silencieusement tant d'étudiants, stagiaires, et techniciens? Avancer en polluant, n'est ce pas reculer et se faire enc...Bien sûr comme le disait Machiavel et Michael Moore: "Ceux qui se font le plus écraser par le système sont ceux qui sont amenés à le défendre". Comme par exemple, celui des bretons lors de la Première Guerre mondiale, considérés et souvent les plus ignorants et mis sur le Front. Ou encore pour en revenir à la recherche: N'est ce pas les techniciens, stagiaires qui sont les plus exposés en bio Mol par exemple aux risques de conta par les divers produits muta ou cancerigènes, et non les professeurs ou encore chercheurs, qui pour certains non remis le nez sur la paillasse depuis leur thèse. Les labos ne doivent pas être exclus et exonérés de pratiques polluantes même si ca commence à aller dans le bon sens.
L'abeille: un hyménoptère à protéger
L'abeille est connue pour son rôle en tant que pollinisateur des arbres fruitiers et des plantes en général et est à l'origine de notre biodiversité. Les arbos en achètent pour polléniser leurs arbres et augmenter leurs rendements. Ainsi, l'utilisation de phéromones ou encore de pesticides, fongicides et compagnie doit être raisonnée en fonction des auxiliaires (faune utile) et des ravageurs: un équilibre doit exister comme dans la Nature. Le Régent et autres débilités phyto, ont-ils suivi les principe de précaution: NON, conséquence des cheptels apicoles dévastés comme on peut le voir aux States (des apiculteurs ont vu leur cheptel anéanti totalement) et à travers le monde. Par ailleurs, avec les SDN (j'en rajoute une couche) la faune auxiliare est respectée (jusqu'à preuve du contraire).
Quelque chose d'aberrant me vient à l'esprit en voyant ces désastres: Une mauvaise herbe (y en a des bonnes: je pense que oui) au jardin, un petit coup de pschitt Round Up avec des petits gants, pourquoi me fatiguer à arracher un chardon qui pique? Que cela est écoeurant de voir Monsanto et Cie continuer à vendre ces produits défoliants des plantes mais aussi des Hommes, comme on peut le voir avec l'exemple des bébés déformés aux States suite à l'emploi massif de Glyphosate dans leurs cultures. Le pire exemple est celui de la Chlordécone, pesticide utilisé massivement dans les bananeraies aux Antilles. En effet, l'utilisation jusqu'à il y a peu de cette matière active et d'autres a provoqué une pollution à la Réunion de 95% des nappes phréatiques et pour 150 ans vu sa rémanence, et sa perennité dans le sol et ce pour le bénéfice de firmes phyto. Alors, on pollue pour le bien de telle multinationale et on produit de façon intensive des bananes pour nous pays dits industrialisés au dépit d'une population empoisonnée (mutations, problème de stérilité, cancers). Et oui la conséquence est que ce DOM TOM est classé second au niveau de l'importance des cancers au niveau mondial et derrière devinez qui les States. Mangez des bananes!! Bien l'INRA est intervenu (quelle belle institution) pour des analyses. Mais le problème avec la Chlordécone a été le fait que cette matière active se fixe dans le sol et ne se retrouve pas dans le fruit de la banane mais chez les légumes racines comme la patate douce, légume très aimé par les populations locales (en plus de la flotte ça suffisait pas) (http://seaus.free.fr/spip.php?article11)
Bref, la population ne doit pas rendre compte de l'importance des méfaits dus à notre confort individuel qui bouleverse notre climat (voir article de Mittler de 2006 sur les stress abiotiques). Cet article montre que la somme de deux stress abiotiques dans le cadre des végétaux n'est pas la simple addition de ces deux stress, mais qu'il s'agit d'un NOUVEL ETAT DE STRESS ABIOTIQUE...voir article pour plus d'infos.
Quelque chose d'aberrant me vient à l'esprit en voyant ces désastres: Une mauvaise herbe (y en a des bonnes: je pense que oui) au jardin, un petit coup de pschitt Round Up avec des petits gants, pourquoi me fatiguer à arracher un chardon qui pique? Que cela est écoeurant de voir Monsanto et Cie continuer à vendre ces produits défoliants des plantes mais aussi des Hommes, comme on peut le voir avec l'exemple des bébés déformés aux States suite à l'emploi massif de Glyphosate dans leurs cultures. Le pire exemple est celui de la Chlordécone, pesticide utilisé massivement dans les bananeraies aux Antilles. En effet, l'utilisation jusqu'à il y a peu de cette matière active et d'autres a provoqué une pollution à la Réunion de 95% des nappes phréatiques et pour 150 ans vu sa rémanence, et sa perennité dans le sol et ce pour le bénéfice de firmes phyto. Alors, on pollue pour le bien de telle multinationale et on produit de façon intensive des bananes pour nous pays dits industrialisés au dépit d'une population empoisonnée (mutations, problème de stérilité, cancers). Et oui la conséquence est que ce DOM TOM est classé second au niveau de l'importance des cancers au niveau mondial et derrière devinez qui les States. Mangez des bananes!! Bien l'INRA est intervenu (quelle belle institution) pour des analyses. Mais le problème avec la Chlordécone a été le fait que cette matière active se fixe dans le sol et ne se retrouve pas dans le fruit de la banane mais chez les légumes racines comme la patate douce, légume très aimé par les populations locales (en plus de la flotte ça suffisait pas) (http://seaus.free.fr/spip.php?article11)
Bref, la population ne doit pas rendre compte de l'importance des méfaits dus à notre confort individuel qui bouleverse notre climat (voir article de Mittler de 2006 sur les stress abiotiques). Cet article montre que la somme de deux stress abiotiques dans le cadre des végétaux n'est pas la simple addition de ces deux stress, mais qu'il s'agit d'un NOUVEL ETAT DE STRESS ABIOTIQUE...voir article pour plus d'infos.
A voir et découvrir
http://armeedesptitspoids.free.fr/video.html
http://www.myspace.com/milizik
http://www.myspace.com/milizik